Vraag:
Is er een reële kans om geraakt te worden door een meteoriet als we een basis op de maan bouwen?
Chris Barakat
2016-01-05 12:20:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb vandaag een artikel gelezen over hoe de European Space Agency (ESA) interesse heeft in het bouwen van een ruimtedorp op de maan dat 3D-geprint en geassembleerd zal worden door robots. Uiteindelijk zullen mensen er voor langere tijd naartoe gaan (vermoedelijk).

Ik denk altijd bij mezelf als ik zulk nieuws hoor of een sciencefictionfilm bekijk, is er geen reële kans dat het geraakt worden door een meteoriet?

Bron: http://www.iflscience.com/space/esa-build-moon-village-2030

UPDATE

Hier is een video van hun plan om een ​​maandorp te bouwen zoals ze dat noemen: http://www.iflscience.com/space/esa-reveal- hun-plannen-bouwen-maan-dorp-20-jaar-tijd

UPDATE # 2

Iets interessants om te zien :) http://www.iflscience.com/space/space-debris-has-chipped-one-isss-windows

[Een vergelijkbare vraag] (http://space.stackexchange.com/questions/1663/have-any-missions-suffered-damage-from-meteorites-whilst-on-the-lunar-surface) zegt * "800 impacts per vierkante centimeter per jaar voor inslagen groter dan 1 um "*. Ik denk niet dat ze zelfs maar een ruimtepak beschadigen. In de loop van enkele tientallen miljoenen jaren hebben micrometeorieten 1 cm van het maanoppervlak uitgehold tot regolith, daarom zijn rotsblokken zeldzaam op de maan. Puin in LEO komt vaker voor en is gevaarlijker, nog steeds geen ernstige ongevallen. (Trouwens, "Meteor" is het lichtverschijnsel van een meteoriet die in de atmosfeer brandt, n.v.t. op de maan).
Ik heb gezocht of iemand eerder dezelfde vraag heeft gesteld en ik kon hem niet vinden. Bedankt voor je verduidelijking @LocalFluff
Het antwoord is ja". Maar hoe groot de risico's zijn, is een andere vraag. Dit kan interessant zijn: http://www.space.com/24789-moon-meteorite-impact-brightest-lunar-explosion.html
"Sinds 2005 heeft NASA's maanimpactbewakingsprogramma meer dan 300 meteorietaanvallen op het maanoppervlak waargenomen." en het artikel is geschreven in 2014 .. Dus zoals 33 meteorieten in 1 jaar .. Ik denk dat dat niet zo erg is als Ι dacht gezien de grootte van de maan haha. Bedankt voor je antwoord! @adrianmcmenamin
@Odin Ze zullen ze alleen boven een bepaalde grootte observeren. Hoewel de ruimte grotendeels leeg is, zou het ontbreken van een atmosfeer de kans op inslag van een kleine meteoor vergroten. Een meteoor die verbrandt in de atmosfeer van de aarde zou het oppervlak van de maan raken. De aantallen zijn nog vrij klein, maar veel groter dan 33 in 1 jaar. http://curious.astro.cornell.edu/about-us/75-our-solar-system/comets-meteors-and-asteroids/meteorites/313-how-many-meteorites-hit-earth-each-year- tussenproduct
Dus ik denk dat er geen "echte" kans is, aangezien ESA het risico zal nemen met tientallen jaren werk om de basis en miljarden dollars te bouwen @userLTK
@Odin Ik ben niet slim genoeg om met details te zeggen, maar ik zou zeggen dat de kans om door een meteoor te worden geraakt lager is op het oppervlak van de maan dan op het ruimtestation (aantrekkingskracht van de aarde door de zwaartekracht verhoogt de snelheid en misschien van impact ook een beetje). Het ruimtestation werkt duidelijk nog steeds, dus de gevolgen zijn meestal klein of vrij zeldzaam.
Dat is een goede opmerking .. Ik zou je een duim omhoog willen geven als ik de privileges had .. Bedankt @userLTK
Zou een maanbasis niet in wezen onder het oppervlak zijn om schadelijke zonne- en kosmische straling te vermijden? Dat zou kunnen beschermen tegen alle, behalve de belangrijkste inslagen op de maan.
Ik zou denken dat een micrometeoroïde van 1 micron die, zeg maar 25.000 mph gaat, een regen van deeltjes met hoge snelheid zou veroorzaken wanneer hij door het ruimtepak en het lichaam gaat en aanzienlijke schade aanricht.
Een antwoord:
James K
2016-04-24 12:37:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als je wordt geraakt door een stuk rots met de grootte van een kiezelsteen of groter, kan dit schade toebrengen aan elke basis. Gelukkig zijn dergelijke objecten zeldzaam. Hun gevaar kon niet helemaal worden vermeden, maar zou slechts deel uitmaken van het algemene risico van een dergelijke missie.

Micrometeorieten zouden elke blootgestelde basis raken, net zoals ze in het verleden het ISS en de spaceshuttle hebben geraakt. De basis zou sterk genoeg zijn om zeer kleine inslagen te overleven. De basis zou gedeeltelijk ondergronds kunnen worden gebouwd, wat ook de kosmische straling zou verminderen. En het zou mogelijk zijn om delen van de basis te isoleren, zodat een doorbraak geen vernietiging van de hele basis veroorzaakt.

Ten slotte moeten astronauten gevaren accepteren die de meeste mensen ondraaglijk zouden vinden. Het ISS had naar schatting een kans van 5% op een catastrofale storing gedurende zijn levensduur. 4% van de astronauten is omgekomen in een ruimtevaartuig. Schending door micrometeorietinslag zou een van de vele risico's zijn.

Ik was er zeker van dat het niet zo hoog kon zijn totdat ik er een beetje over nadacht (meer dan ik zou willen). Ik heb een vervolgvraag gesteld in [space.stackexchange] (http://space.stackexchange.com/q/14985/12102).
"4% van de astronauten is omgekomen in een ruimtevaartuig" onwerkelijk!


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...