Vraag:
Maximale amplitude van een Lissajous-object in een L4- of L5-positie
Matthew Cordaro
2014-04-22 09:10:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik kwam de Lagrangiaanse punten tegen tijdens het lezen van Wikipedia. Nadat ik naar de zwaartekrachtcontouren heb gekeken, kom ik natuurlijk tot de conclusie dat de L4 & L5 een golfpatroon moet hebben en heb toen de pagina Lissajous-baan gevonden. Er staat:

Banen rond Lagrangiaanse punten L4 en L5 zijn in theorie dynamisch stabiel zolang de verhouding van de massa's van de twee hoofdobjecten groter is dan ongeveer 25, wat betekent dat de natuurlijke dynamiek de [derde object] in de buurt van het Lagrangiaanse punt, zelfs als het enigszins verstoord is door het evenwicht.

Na het lezen begon ik me af te vragen of er een maximaal mogelijke amplitude is (hoogte van de pieken en dalen ten opzichte van het baanvlak van het tweede object) van het patroon?

Ook als er theoretisch geen is, voor gevallen waarin het extreem groot is, zeg groter dan de 2 keer de straal van het tweede ronddraaiende object , wat zouden de respectievelijke gewichtsverhoudingen van het object moeten zijn om een ​​dergelijke verstoorde baan gedurende een realistische periode stabiel te houden?

Ter info, ik ben een computerwetenschapper die graag leest over fysieke kosmologie, maar dat kan een beetje zijn soms een noob. Vergeef me als ik om de verkeerde parameters vraag.

Bewerken : Hier is een animatie van 2010 TK7, de eerste trojaanse asteroïde op aarde, die laat zien het golfpatroon waarnaar ik verwijs. Bedenk dat mijn vraag betrekking heeft op de hoogte van de pieken en dalen ten opzichte van het baanvlak van de aarde. Omdat de video een weergave van bovenaf is, gaan de pieken en dalen het scherm in en uit.

Een antwoord:
Mazura
2014-07-30 12:35:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Is er een plafond voor stabiele L4- of L5-massa's?

Uw link zegt dat banen rond Lagrangiaanse punten L4 en L5 dynamisch stabiel zijn zolang de verhouding van de massa's van de twee hoofdobjecten zijn groter dan ongeveer 25.

Aarde < 4% Zon = Stabiel L4, L5 punten

http://en.wikipedia.org/wiki/ Giant_impact_hypothesis zegt dat het Lagrangiaanse object eenmaal boven 10% van de massa van de aarde zou destabiliseren.

L4- of L5-object < 10% Earth = Stabiel object

Bedankt voor uw input over de tweede helft van de vraag. Maar hoe zit het met de amplitude?
Geen idee, ik dacht dat dingen daar gewoon zaten. Vraag een paar wiskundigen om de omtrek van de baan van een L5 10% van de massa van de aarde in te pluggen in een handige vergelijking. Dan zou je de vorige koers kunnen uitzetten om je de maximale afwijking te geven vóór destabilisatie. Ja, ik verzin dit allemaal.
Ha. Ja, ik weet niet zo zeker of het een relatieve cirkelbaan heeft zoals de L2. Dit alles kwam voort uit een zoektocht naar een nieuwe telescoop die in de 14 of 15 geparkeerd zou worden. NASA of ESA hadden er een coole animatie van in een baan om de aarde; het had duidelijk een golfpatroon terwijl het rond de zon draaide. Ik wou dat ik die animatie kon vinden. Bonus, een lijst met Lagrangiaanse puntobjecten die hier is gevonden: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_objects_at_Lagrangian_points
Bonus! Waarom zijn jij en ik de SE-experts op het gebied van Lagrangiaanse punten ... Ik heb de collage niet eens afgemaakt.
Waarschijnlijk omdat Astronomy SE nog in bèta is. Ik denk erover om dit te vragen in de Physics of Math SE.
Ik vermoed dat je dit ook hebt gevonden: http://astronomy.stackexchange.com/questions/1219/how-stable-are-lissajous-orbits?rq=1 het meeste is boven mijn hoofd, dus weet niet of het helpt.
Ik zou graag die Lagrangiaanse collage zien, Mazura :-)


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...