Vraag:
Planetaire referentiesystemen en tijd
spk578
2016-01-26 00:11:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik onderzoek hoe coördinatensystemen van objecten in zonnestelsels worden gecreëerd door enkele van de rapporten te lezen die zijn geschreven door de Working Group on Cartographic Coordinates and Rotational Elements ( bijv. 2009). Ik vind het echter moeilijk om de rol van tijd bij het definiëren van referentiesystemen volledig te begrijpen.

Bij het observeren vanaf een planeet vanaf de aarde, bijvoorbeeld Jupiter, zijn er verschillende factoren die het moeilijk maken om een referentiesysteem (inclusief geen vaste oppervlakte en planetaire precessie), dus gebruiken we geometrie om een ​​referentiesysteem te definiëren. Omdat ons perspectief echter dynamisch is, wat betekent dat het oppervlak van Jupiter verandert en de planeet beweegt, zeggen we dat we op het moment J2000 de precieze oriëntatie en positie van de aarde kennen en daarom kunnen we zeggen vanuit de positie gedefinieerd in J2000 dat dit het coördinatenreferentiesysteem voor Jupiter is.

Dus, betekent het opnemen van tijd ( bijv. J2000) dat we kunnen zeggen dat een coördinatenreferentiesysteem is gebaseerd op de situatie van een object, Jupiter in dit voorbeeld, op een bepaald moment?

Ik weet niet zeker of ik uw vraag precies begrijp. Om een ​​referentiesysteem voor de lengte- en breedtegraad van een planeet te definiëren, hebben we een vast frame nodig dat niet afhankelijk is van de precessie van de aarde. Hiervoor kiezen we het J2000-frame dat is gebaseerd op het equatoriale referentieframe van de aarde op een bepaald moment. Met andere woorden, we stellen het J2000-frame zo in dat de eigen frameveranderingen van de aarde geen invloed hebben op de lengte- en breedtegraad van posities op een andere planeet.
Dus ik heb de vraag aangepast om te proberen te verduidelijken waar ik het over heb. Ik denk echter dat je mijn vraag hebt beantwoord. Door voor J2000 te kiezen, kunnen we een coördinatensysteem voor een planeet of object definiëren zonder dat we veranderingen in observatie vanwege de precessie van de aarde hoeven te compenseren.
Maar hoe compenseren we de precessie van een andere planeten? Hoe verklaren we de precessie van het object die van invloed is op het referentiesysteem dat we bij J2000 voor het object hebben gedefinieerd?
De formules in http://astropedia.astrogeology.usgs.gov/download/Docs/WGCCRE/WGCCRE2009reprint.pdf zijn afhankelijk van de datum, dus compenseren ze precessie.
Wacht maar tot je bij Saturnus bent, waar het zelfs asymmetrischer is dan Jupiter .... ;-)
Twee antwoorden:
PaulS
2018-06-28 15:01:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kijk naar J2000 Solar System Barycentric (ruimtelijke referentie) en Barycentrische Dynamische Tijd (TDB). Samen vormen ze een goed coördinatensysteem voor ruimte en tijd. NASA / JPL heeft hier wat goede info en gegevens over.

In termen van tijd wordt TDB zo geschaald dat het vanaf de aarde bijna hetzelfde lijkt te zijn als TT (ongeveer ~ UTC). De schaalvergroting is te wijten aan het feit dat we ons in een zwaartekrachtbron bevinden, en ook aan 30 km / s ten opzichte van het zwaartepunt van het zonnestelsel, vanwege de relativiteitstheorie. De originele niet-geschaalde tijd wordt Barycentric Coordinate Time (TCB) genoemd en verschilt met ~ 0,5 seconden / jaar.

James K
2018-06-28 16:29:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

We hebben een systeem nodig om te beschrijven "waar dingen in de lucht zijn". Zelfs een vluchtige blik op de lucht zal ontdekken dat "dingen dagelijks door de lucht bewegen". Dus in plaats van te beschrijven waar iets zich direct bevindt, zullen we beschrijven waar het zich bevindt ten opzichte van de sterren.

Sommige sterren bewegen echter (vanwege hun daadwerkelijke beweging ten opzichte van de zon) en lijken te wiebelen (vanwege de beweging van de aarde rond de zon). Laten we dus eens kijken naar die objecten die zo ver zijn dat een dergelijke beweging niet detecteerbaar is. Bijvoorbeeld quasars. Andere verre sterren zijn ook geschikt omdat ze geen meetbare beweging hebben. Ik noem deze bronnen "vaste sterren". Het doel is om een ​​coördinatenstelsel te beschrijven waarin de vaste sterren niet bewegen.

Voor ons coördinatensysteem gebruiken we het vlak van de evenaar van de aarde op de maart-equinox (gedeeltelijk gekozen, dus het vlak passeert de zon). Declension wordt gedefinieerd als de hoek ten opzichte van dit vlak. Right Ascension is dan de hoek tussen de lijn door de aarde en de zon, en de lijn die wordt gevormd door het object op het vlak te projecteren. Voor objecten die heel ver weg zijn, maakt het niet uit of we de zon of de aarde als middelpunt gebruiken, aangezien de hoek hetzelfde zal zijn tot een redelijk nauwkeurigheidsniveau.

Echter, als we de maart-equinox in deze manier veroorzaakt een probleem, omdat het vlak van de evenaar van de aarde langzaam verandert, en dit betekent dat de positie ten opzichte van dit vlak ook langzaam zal veranderen. De RA en Dec van een quasar zullen langzaam veranderen als gevolg van deze precessie.

De oplossing voor dit probleem is om het coördinatensysteem te definiëren op een bepaalde datum "1 januari 2000". Met deze conventie kunnen we een positie toewijzen aan de quasar, en dat verandert niet. Dit is een coördinatensysteem dat de positie van elk object ten opzichte van de vaste sterren kan beschrijven.

We kunnen nu de positie van elk object in dezelfde coördinaten definiëren. Voor nabije sterren kunnen we hun eigenlijke en schijnbare beweging ten opzichte van dit coördinatensysteem beschrijven. Voor planeten varieert de positie ten opzichte van de vaste sterren van dag tot dag, vanwege de relatieve beweging van de planeten. Het hangt ook af van de locatie van de waarnemer. Dus ik kan praten over de locatie van Jupiter om middernacht op 28 juni 2018, vanuit Perth, WA, met behulp van de J2000.0-coördinaten.

De 2000.0 definieert precies welk vast coördinatensysteem we gebruiken. Maar om de locatie van Jupiter aan de hemel te beschrijven, moeten we ook een observatietijd en -datum en -locatie gebruiken.

Ik denk dat de vraag gaat over de kenmerken op de oppervlakken van de planeten, niet over hun positie aan de hemel.
Dit is een goed antwoord op een vraag, maar het lijkt erop dat @MikeG een punt heeft over * deze vraag *.
Ik las het alsof ik vroeg of de J2000.0 een observatiedatum is voor (laten we zeggen) Jupiter, die het heeft "oppervlakteveranderingen en de beweging van de planeet"


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...