Vraag:
Is de "groene ster" -gebeurtenis in NGC 3314 ooit ontdekt of benoemd?
uhoh
2020-03-21 08:22:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

van NGC 3314 Variable Object door Bill Keel (University of Alabama, Tuscaloosa) en Lisa Frattare (Hubble Heritage Project , STScI). Het betreffende object is omcirkeld.


Opmerkingen onder dit antwoord leidden tot Dust in Galaxies, waarin de afbeelding van de twee visueel overlappende melkwegstelsels die samen NGC 3314 worden genoemd, wat zegt

Bij een observatie van de melkwegstelsels in maart 2000 werd een prominent groen sterachtig object in een van de armen gezien. Astronomen theoretiseerden dat het een supernova had kunnen zijn, maar de unieke filtereigenschappen van het voorgrondstelsel maakten het moeilijk om een ​​definitieve beslissing te nemen. 1

1 Kiel , Bill; Frattare, Lisa. " NGC 3314 variabel object". heritage.stsci.edu. Ontvangen 2015-11-05.

waarin het verhaal wordt uitgelegd, inclusief:

Het opsporen van een stellaire explosie We zagen voor het eerst een nieuw object in NGC 3314 tijdens het bespreken van de details van de kleurweergave voor de Hubble Heritage-release, waarbij gegevens van zowel de observaties uit 1999 als 2000 in alle vier filters zijn verwerkt. Er was een prominent groen sterachtig object in een van de spiraalarmen. "Prominent" is hier relatief; de visuele magnitude was 21,6. Groene sterren worden niet in de natuur gevonden, omdat de spectrale band die we als groen zien smal is in vergelijking met de hoeveelheid licht die sterren in verschillende golflengten uitstoten, dus dit was een signaal van iets heel ongewoons. Dit werd snel herleid tot een object dat alleen in de waarnemingen van maart 2000 voorkwam, zodat het combineren van gegevens van enkele filters waarin het aanwezig was en sommige waarin het niet was geproduceerd, de weggeefkleur kreeg. Het feit dat we blauwlichtafbeeldingen hadden van beide sets gegevens, liet ons zien dat het inderdaad pas was verschenen en niet een object was met een bizar spectrum dat in sommige filters verdween. Door te vragen wat voor nieuw object dit was, konden we snel verschillende mogelijkheden elimineren:

en eindigt met

Om deze waarneming vast te leggen, en om bevestigende of prediscovery-waarnemingen te zoeken, hebben we deze gerapporteerd aan het Centraal Bureau voor Astronomische Telegrammen, die deze hebben opgenomen in Circulaire 7388 van de International Astronomical Union. Tot op heden hebben we geen meldingen ontvangen van andere waarnemingen , of van nuttige niet-detecties in 1999 of 2000. Dus als je tijdens deze periode toevallig een diep beeld hebt gemaakt van NGC 3314 ...

Vraag (en): In plaats van een half dozijn vragen te stellen die waarschijnlijk niet individueel te beantwoorden zijn, zal ik ze hier op een hoop plaatsen. Als er antwoorden zijn op sommige, maar niet op andere, accepteer ik ze en bewerk de vraag om deze te beperken tot wat er beantwoord kan worden.

  • Zijn er nog meer afbeeldingen gevonden?
  • Zijn er enkele deel uitmakend van een lichtcurve?
  • Is er ooit bevestigd dat het object een supernova is?
  • Heeft dit "kleine groene object" een naam of een identificerende aanduiding die verder gaat dan "NGC 3314 Variabel object "?
  • Ik begrijp de verklaring niet waarom het als groen werd beschouwd. Is er een manier om het in eenvoudiger bewoordingen uit te drukken?

IAU circulaire 7388 zegt het volgende, maar geeft geen naam

MOGELIJKE NOVA IN NGC 3314

W. C. Keel, Universiteit van Alabama; en L. M. Frattare, SpaceTelescope Science Institute, namens het Hubble Heritage Team, rapporteren de detectie van een mogelijke nova in het overlappende melkwegstelsel NGC 3314A en 3314B. HST WFPC2-waarnemingen met de F450W-, F555W- en F675W-filters op 10.47-10.57 maart UT tonen een nieuw stellair object dat niet aanwezig was op WFPC2 F450W (naar B ongeveer 25,5) en F814W-afbeeldingen van 4 april 1999. Standaard (geschatte) transformaties naar het UBV-systeem geeft grootheden B = 22,42, V = 21,64, R = 20,87. Het nieuwe object is gelegen aan R.A. = 10h37m12s.82, Decl. = -27o40'51 ".5 (equinox 2000.0), wat 1" .2west en 10 ".3 is ten noorden van de optisch helderdere voorgrondkern van NGC 3314A (zelf aan het einde van de positie cijfers 12s.91, 41'01" .8) .

Het lijkt erop dat de Hubble Heritage-link die het proces uitlegt, dood is. Is daar een andere bron voor?
Ik heb daar zojuist Wikipedia geciteerd, inclusief de link. Het lijkt erop dat ze niet dachten om de link te archiveren en het is nu verdwenen? Bijvoorbeeld [deze pagina over deze specifieke afbeelding] (https://hubblesite.org/contents/media/images/2000/14/958-Image.html) verwijst ook naar http://heritage.stsci.edu/ die niet langer werken.
En frustrerend genoeg lijken ze ook hun pagina's uit het internetarchief te hebben uitgesloten.
Een antwoord:
ELNJ
2020-07-20 01:24:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl; dr Geen aanvullende gegevens die van belang zijn, maar ik leg uit hoe ik zocht, en ik kan de groene kleur uitleggen.

Het lijkt erop dat er geen aanvullende waarnemingen van dat object zijn geweest, wat misschien is niet zo verwonderlijk gezien hoe zwak het is - magnitude 21 is alleen mogelijk met grote telescopen.

Simbad somt dat object op onder de naam "EQ J103712-274051", maar doet dat niet noem geen andere namen, noch enige referenties naast de reeds genoemde IAU-circulaire. Dat is een puur op coördinaten gebaseerde aanduiding, waarbij de "EQ" betekent dat het is gebaseerd op equatoriale coördinaten. Simbad zegt dat die aanduiding intern is voor Simbad voor objecten van onbekende aard en in de literatuur moet worden vermeden.

Als we naar ADS kijken, is de enige vermelding voor de IAU-circulaire een paper uit 2019 van Bonanos et al., een catalogus van HST-variabele bronnen. Dat lijkt op het eerste gezicht veelbelovend, maar als we in de krant graven, blijkt dat de bronnen die ze markeren verschillende zijn, en het citaat staat in een voetnoot die zegt: "Dit object is niet gerelateerd aan de voorbijgaande aard in NGC 3314 die wordt gerapporteerd in de IAU 7388 door Keel & Frattare (2000). ”

Ik zocht ook naar verdere waarnemingen in Vizier - dat kan een goede manier zijn om waarnemingen van een bepaalde bron te vinden, zelfs als deze niet specifiek werd genoemd in een publicatie. Hoewel die zoekopdracht veel objecten binnen 5 ”oplevert, vooral in HST-waarnemingen, lijkt geen van hen qua coördinaten en magnitudes helemaal overeen te komen met wat Keel & Frattare rapporteert in de IAU-circulaire.

Wat betreft de groene kleur die hun aandacht in de eerste plaats op het object vestigde, is hier mijn interpretatie van wat ze daar zeggen. Merk allereerst op dat HST-filters (meestal) worden genoemd met 'F' voor filter (in tegenstelling tot 'G' voor grism), een getal dat de effectieve golflengte van het filter in nm geeft, en vervolgens 'N', 'M' of "W" voor "smal", "medium" of "breed", waarmee de breedte van de filterbanddoorlaat wordt aangegeven. Dus het F450W-filter is vergelijkbaar met Johnson B, en de F555W- en F675W-filters zijn respectievelijk groen en rood.

Vanaf 1999, toen het object niet helder was, hadden ze blauwe en rode afbeeldingen . Vanaf 2000, nadat het helderder was geworden, hadden ze blauwe, groene en rode afbeeldingen. (De 'rode' gegevens uit 1999, F814W, zijn eigenlijk nabij-infrarood, maar ik vermoed dat ze die in het rode kanaal hebben gebruikt voor de Heritage-afbeelding.) Dus bij het combineren om een ​​RGB-afbeelding (kleur) te maken, hadden ze er elk twee van rode en blauwe afbeeldingen (één voor en één na opheldering), maar slechts één groene afbeelding (na opheldering), die ze dubbel zouden moeten wegen in de composiet om een ​​redelijke kleurbalans te krijgen. Dat is de reden waarom dat object er uiteindelijk groen uitzag - ze wogen de 'helder' groene gegevens twee keer zo zwaar als de 'heldere' rode en blauwe gegevens.

BEWERK:

Ik realiseerde me net dat het zou mogelijk zijn om het idee hierboven te testen door de individuele filterafbeeldingen van de HST-gegevens te downloaden en ze direct te bekijken. Gelukkig maakt het Hubble LegacyArchive dit vrij eenvoudig uit te voeren, en biedt het zelfs vooraf gecombineerde kleurenafbeeldingen voor datasets waarin meerdere filters zijn gemaakt. We kunnen dus rechtstreeks afbeeldingen downloaden die zijn gemaakt van gegevens alleen vóór en alleen na de uitbarsting van dat object en kijken hoe ze eruit zien.

Thissearch geeft alle WFPC / 2-afbeeldingen van NGC 3314, en kunnen we zien dat er een aantal uit 1999 en enkele uit 2000 zijn. Dat zijn respectievelijk de gegevens voor en na de uitbarsting die werden gecombineerd in de originele persberichtafbeeldingen hierboven weergegeven. Als u in de kolom met "Level" kijkt, zijn de dataproducten van niveau 4 kleurenafbeeldingen. De twee opties daar zijn samenstellingen van de gegevens van 1999 en van de gegevens van 2000. Laten we eens kijken.

Hier zijn de afbeeldingen uit 1999 (vóór de uitbarsting), die alleen in rode en blauwe filters zijn. Vermoedelijk vult de kleurencomposiet het groene kanaal met een combinatie van rood en blauw:

NGC 3314 1999 HST data

En hier zijn de 2000 (post-uitbarsting) gegevens, waarbij afbeeldingen in rode, groene en blauwe filters worden gecombineerd:

NGC 3314 2000 HST data

Hieronder heb ik ingezoomd en een screenshot gemaakt, in een poging om zorg ervoor dat de afbeeldingen zo dicht mogelijk bij hetzelfde gecentreerd zijn. Ik heb ze zo geplaatst dat het object in kwestie net links van het rode draadkruis staat. Bovenkant is 1999, onderkant is 2000.

1999: NGC 3314 1999 HST data zoomed in

2000: NGC 3314 2000 HST data zoomed in

U kunt zien dat het nieuw opgehelderde object in wezen wit is, niet groen. De afzonderlijke, geïsoleerde rode, groene of blauwe pixels zijn ruis. In elke afbeelding zul je een aantal pixels hebben die extra helder zijn, hetzij door ruis in de detector, hetzij door een kosmische straling die niet volledig is verwijderd. Omdat het willekeurige ruis is, bevinden ze zich niet in elke afbeelding op dezelfde plaats. Dus als je een samengestelde kleurenafbeelding maakt, worden die willekeurig heldere pixels weergegeven als de kleur van het filter waarin ze zijn verschenen, omdat ze alleen helder zijn in die afbeelding en donker in de afbeeldingen die met de andere filters zijn gemaakt.

Bedankt, ik lees dit vandaag nog door!
Ik begrijp de meeste van uw substantiële, goed onderbouwde en goedgeplaatste antwoord bijna, heel erg bedankt hiervoor! Met betrekking tot de laatste zin: "Daarom zag dat object er uiteindelijk groen uit - ze wogen de 'heldergroene' gegevens twee keer zo zwaar als de 'heldere' rode en blauwe gegevens. '' Ik weet niet zeker of ik het daarmee eens ben. Ik denk dat het object, als het helder genoeg is, ook voor ons 'groen' zou lijken, en de dubbele weging is een noodzakelijk aspect van een poging om enigszins realistisch weer te geven. Hoewel het een gegeven is dat benoemde kleurtoewijzingen enigszins willekeurig en subjectief zijn, * was het echt groen *, niet?
Nee, het is eigenlijk wit. Zie mijn bewerkingen / toevoegingen aan mijn antwoord hierboven, waarbij de gegevens na de uitbarsting afzonderlijk worden weergegeven.
Dit is geweldig werk, heel erg bedankt!


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...