Vraag:
Hoelang na de oerknal zou de CMB-straling tussen 273 en 373 K hebben gezeten?
user332336
2018-05-10 16:03:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kosmische achtergrondstraling met microgolven is vandaag 2,7 K. Wanneer zou het tussen 0 en 100 C zijn geweest?

Merk op dat op dit moment - in de zogenaamde "donkere eeuwen" - sterren nog niet waren gevormd, dus er was geen zuurstof en dus ook geen water.
@pela Behalve ... https://www.nature.com/news/life-possible-in-the-early-universe-1.14341
@pela Photino vogels hebben geen steenkin 'water nodig
@RobJeffries Natuurlijk staat Avi Loeb altijd klaar met een gek ... ik bedoel met een interessante hypothese.
Sorry Rob. Ik stem bijna alles op wat je op deze site invoert, maar ik ben met pela op deze.
Een antwoord:
Rob Jeffries
2018-05-10 16:45:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De temperatuur van de kosmische microgolfachtergrond wordt geschaald als het omgekeerde van de kosmische schaalfactor $ a $. d.w.z. Toen alles op de helft van de scheiding was, is het nu, dan was de CMB tweemaal de (absolute) temperatuur. De schaalfactor is op zijn beurt wederzijds gerelateerd aan de roodverschuiving door $ a / a_0 = (1 + z) ^ {- 1} $, waarbij $ z $ de roodverschuiving is en $ a_0 $ de huidige schaalfactor, meestal genomen gelijk aan 1.

Hieruit zien we dat $$ T (z) = T_0 (1 + z), $$ waar $ T (z) $ de temperatuur is bij roodverschuiving $ z $ op een bepaald moment in het verleden en $ T_0 = 2.73 $ K is de temperatuur van de CMB nu. Voor het temperatuurbereik dat u opgeeft, zijn roodverschuivingen vereist in het bereik van $ 99< z< 136 $.

Van een roodverschuiving naar een tijd in het universum komen sinds de oerknal is niet zo eenvoudig. Het antwoord hangt af van wat u beschouwt als de "kosmologische parameters" - dwz de waarden van de kosmische materiedichtheid, de donkere energiedichtheid enzovoort.

We kunnen echter vermijden om "onder de motorkap" te kijken. en gebruik een kosmologiecalculator. Degene waarnaar ik heb gelinkt, is voor een "plat" universum en heeft standaardwaarden voor wat momenteel goede schattingen zijn voor de materiedichtheid en de huidige Hubble-parameter. Voor het bereik van $ z $ dat ik hierboven heb gevonden, komt dit overeen met een leeftijd van tussen 10,8 en 17,3 miljoen jaar na de oerknal .

Ik denk dat je misschien denkt aan deze ideeën dat het leven ongeveer 15 miljoen jaar na de oerknal had kunnen zijn.

De formulering "2 keer heter" is verwarrend. Als iets 2 keer zo warm is, dan is het 3 keer zo heet, niet 2 keer zo heet.
@MontyHarder En dan is er de uitdrukking "Tweemaal zo klein".
@MontyHarder Als je door het grammaticale konijnenhol gaat, kun je geen * geen * "N-maal ** heter **" hebben. U kunt "N keer zo heet" hebben, of u kunt "veel heter" hebben. Maar we kunnen het in ieder geval eens zijn (?!?!) Dat 'heet' een temperatuur betekent en 'heter' een hogere temperatuur, zelfs als we die in de omgangstaal gebruiken om de snelheid van energieoverdracht van een object naar ons ongeveer te beschrijven. vingertoppen om verbrand te worden.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...