Vraag:
Een telescoop parkeren op een Lagrange-punt: is dit een goed idee vanuit het oogpunt van puin?
FrenchKheldar
2013-09-29 07:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De James Webb-ruimtetelescoop zou zich op het L2 Lagrange-punt van de Aarde-Zon bevinden.

Verwachten we dat de regio rond dat punt een hogere concentratie ruimtepuin, asteroïden, stof, enz ... zal hebben? Zou dit een punt van zorg zijn om de telescoop veilig op zijn plaats te brengen (d.w.z. extra stofbescherming nodig)? Verwachten we echter dat het exacte Lagrange-punt vrij is van enige materie, aangezien het een versnelling / vertraging zou vergen voordat de materie die exacte locatie daadwerkelijk bereikt? Hoe groot zou deze 'puinvrije' zone zijn?

Twee antwoorden:
TildalWave
2013-09-29 07:47:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hmmm nee, het zou niet volgestouwd zijn met puin, en ja, het is een goed idee om de JWST (James Webb Space Telescope) te parkeren op het Sun-Earth L 2 -punt.

De vijf Lagrange-punten zijn onstabiel, onder meer vanwege de zwaartekrachtafwijkingen van de twee massieve lichamen van het Lagrange-systeem, excentrische banen, en er zijn veel andere factoren die hun instabiliteit veroorzaken. Tegelijkertijd zijn het de minst zwaartekracht-aantrekkelijke punten rond twee massieve lichamen.

Denk aan L-punten als het parkeren van uw auto op een vlakke plek op de top van de heuvel. Je zult met enige controle moeten naderen en dan proberen te balanceren op je parkeerplaats, als je niet van plan bent je handrem te gebruiken en ook daar stil blijft staan:

Lagrange points

Visualisatie van de relatie tussen twee massieve lichamen en hun vijf Lagrange-punten (Bron: Wikipedia)

Er zou geen er is daar geen rommel, of enige andere materie zoals kleinere deeltjes, althans niet waarschijnlijker dan elders om hen heen, alleen van voorbijgaande aard en mogelijk zelfs minder waarschijnlijk dan elders, aangezien alle andere massadeeltjes zouden worden aangetrokken naar de zwaardere deeltjes lichamen van twee Lagrange-systeemcentra in hun omgeving.

Geen enkel lichaam met rustmassa zou daar uit zichzelf blijven, tenzij het actieve houdingcontrole heeft om zichzelf daar te positioneren en voortdurend aanpassen voor veranderingen in gravitatie-aantrekkingsvector als de twee massalichamen rond hun as draaien, afstand veranderen terwijl ze om elkaar heen draaien, of L-punten zijn beïnvloed door andere massa-lichamen van hetzelfde planetaire systeem.

Tegelijkertijd wordt JWST door de aarde afgeschermd van alle zonneactiviteit en ook de interferentie van de zon met de gevoelige apparatuur van JWST wanneer deze het heelal in het infraroodspectrum begint te observeren. Het meeste orbitale puin van onze eigen ruimteverkenningsmissies is verrommeld in de LEO-gordel (Low Earth Orbit) op ongeveer een hoogte van 500-1500 km boven het aardoppervlak:

enter image description here

Bron: Active Debris Removal: EDDE, the ElectroDynamic Debris Eliminator, Jerome Pearson et al. (PDF)

Nu zal de JWST worden ingezet in een zeer grote halo-baan met een straal van 800.000 kilometer (500.000 mijl) rond het Zon-Aarde L 2 punt, dat is 1.500.000 kilometer (930.000 mijl) van de aarde, ongeveer 4 keer zo ver dan de afstand tussen de aarde en de maan. Dus niet precies in de schaduw van de aarde en het zal nog steeds een grote inzetbare zonnekap gebruiken, maar dat is ver verwijderd van waar we onze LEO of zelfs GEO / GSO (Geostationaire / Geosynchrone banen) bezaaien met GEO de verste van deze vaak gebruikte banen, op 35.786 kilometer (22.236 mijl) boven de evenaar van de aarde (en de baan van het kerkhof iets verder dan dat). JWST zal in een halo-baan worden geplaatst die bijna 40 keer zo ver van de aarde verwijderd is als je zou verwachten dat al het ruimtepuin de banen van onze planeet verstoort.

Ja, het is een heel goed idee om JWST rond de zon te plaatsen -Earth L 2 punt.

L4 en L5 zijn stabiel.
Nou, L1, L2 en L3 zijn niet stabiel. Maar L4 en L5 ** zijn ** stabiel, als een ondiepe vallei op de top van een heuvel. Ik zie geen reden waarom stof en puin zich niet zouden ophopen, althans in relatieve hoeveelheden. Merk ook op dat de Sun-Jupiter L4- en L5-punten bezaaid zijn met Trojaanse asteroïden. Neptunus heeft ze ook, en er zijn er een paar rond Mars. Bovendien hebben de aarde, Venus en Uranus ook minstens één trojan ontdekt op hun L4- of L5-punt. Van: http://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_(astronomy). Dus ik moet stof en puin vermoeden op de L4- en L5-punten van het Zon-Aarde-systeem.
Vanwege de andere planeten en excentrieke versus perfecte cirkelvormige banen, hebben Mars, de aarde, Uranus, enz. Allemaal grotendeels lege L4-L5-gebieden. Die van Jupiter is de enige waarvan ik denk dat het plaatsen van een ruimteapparaat om problemen vraagt. Geen expert op dit gebied, alleen mijn mening.
aliential
2016-12-22 21:22:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De baan bevindt zich op grote afstand rond L2, perhas> 10.000 km eromheen.

Dit is een kaart van de stabiliteit van de lagrangiaanse punten: enter image description here

L2 is onstabiel, zoals het balanceren van een potlood op zijn punt, maar l4 en l5 hebben een kracht die een ontwortend object terugbrengt naar L4. enter image description here

Er zijn veel minder ruimtepuin op L2 dat in een baan om de aarde draait, JWST heeft minder kans op een treffer dan het ruimtestation.

https://space.stackexchange.com/questions/6642/collision-with-space-junk-where-is-it-safe-where-is-it-most-dangerous



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...