Vraag:
Is het mogelijk om geocentrisme te weerleggen zonder telescopen?
Andrew Grimm
2015-01-31 20:17:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De ontwikkeling van telescopen maakte de ontdekking mogelijk van manen die rond Jupiter cirkelden, en het bestaan ​​van een volledige reeks fasen van Venus, in tegenstelling tot een beperkte reeks die zou worden voorspeld door geocentrisme.

Maar is het mogelijk is om geocentrisme te weerleggen, of op zijn minst ongeloofwaardig te maken zonder een telescoop? Bij voorkeur zonder calculus of meer geavanceerde wiskunde.

Ik ben nieuwsgierig om twee redenen. De ene is te weten of het een gebrek aan technologie was, of de houding van de mensheid ten opzichte van het universum, die verantwoordelijk was voor geocentrisme. De andere is dat ik heb gehoord dat sommige astronomische feiten, zoals de grootte van de aarde, werden berekend vóór de komst van telescopen, en ik zou het interessant vinden als er meer feiten hadden kunnen worden afgeleid, zelfs met een beperkte set technologie. .

Het grappige is dat Galileo soorten fysieke epicycli ontdekte. De manen van Jupiter draaien rond de baan van Jupiter. Ik weet niet of dit mensen destijds in verwarring bracht.
Drie antwoorden:
iantresman
2015-01-31 21:35:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik zou willen zeggen dat de schijnbare retrograde beweging van de planeten in de loop van de tijd bewijs is tegen geocentrisme, en waarschijnlijk waarom Aristarchus van Samos een heliocentrisch model van het zonnestelsel heeft voorgesteld .

Dit kun je gewoon wegpoetsen door met epicycles te komen.
@HDE226868 Zelfs dan, tenminste als je aandringt op cirkels in plaats van ellipsen, moet je aannemen dat alle planeten om een ​​lege plaats in de ruimte naast de aarde draaien, niet de eigenlijke aarde. Zelfs Copernicus was niet heliocentrisch, volgens hem draaide alles om een ​​lege plek in de ruimte naast de zon. De zon was slechts een niet-fysieke versiering aan zijn hemel.
@LocalFluff Dan kun je nog steeds postuleren dat ze in ellipsen cirkelen. Dat zou het probleem moeten oplossen. Ik begrijp echter waar je het over hebt.
David Hammen
2015-02-02 03:01:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je kunt geocentrisme niet weerleggen. Het is een volkomen geldige manier om naar het universum te kijken. Alle referentiekaders zijn immers even geldig.

Wat je kunt weerleggen is dat geocentrisme de enige manier is om naar het universum te kijken. Nogmaals, alle referentiekaders zijn even geldig. Dit betekent dat een Highlander-standpunt ("uiteindelijk is er maar één") onzin is, wat op zijn beurt betekent dat beweringen dat geocentrie het enige geldige standpunt is, onzin is.

Dat alle referentiekaders even geldig zijn, betekent niet dat frame X even goed is als frame Y als het gaat om het verklaren van beweging. Frame Y heeft misschien een hoop fictieve krachten nodig, terwijl frame X er geen nodig heeft. De afwezigheid van fictieve krachten in frame X zorgt ervoor dat de bewegingsvergelijkingen hun eenvoudigste vorm aannemen vanuit het perspectief van frame X. Andere referentiekaders zoals Frame Y (bijv. Geocentrisme) zullen resulteren in fictieve krachten. Deze fictieve krachten verdwijnen met een slimmere keuze van referentiekaders.

Hee, hier is eigenlijk [een maanastronoom] (https://www.youtube.com/watch?v=CFX4b2qRsXI#t=1439) die een geocentrisch model gebruikt omdat het "handig" is!
@LocalFluff - Hij is in de war. Hij gebruikt geen Ptolemeïsch standpunt. Het Ptolemeïsche gezichtspunt is aarde-gecentreerd, aarde-gefixeerd (ECEF). Dat is wat weersvoorspellers (en vele anderen) gebruiken. Ik daag je uit om alles te gebruiken behalve voor weersvoorspellingen. Matija Cuk gebruikt in die video een zogenaamd Earth-centered inertial (ECI) gezichtspunt. De aarde draait. Hij zei het specifiek; de aarde draaide toen heel snel.
LocalFluff
2015-02-02 03:51:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Johannes Kepler weerlegde het geocentrisme eigenlijk pas een paar jaar voordat de telescoop werd uitgevonden. Hij gebruikte Tycho Brahe's verrassend nauwkeurige waarnemingen met het blote oog van de relatieve positie van Mars en de zon aan de hemel. Hij bewees eerst dat de modellen van het zonnestelsel van Ptolemaeus, Copernicus en Brahe allemaal wiskundig identiek waren, ze kozen gewoon verschillende referentiekaders. Daarna stichtte hij nauwgezet de astrofysica en bewees hij echt heliocentrisme.

Hier is een gratis online studiegids voor Johannes Kepler's werk "New Astronomy", met enkele interactieve java-animaties. Hij was een tijdgenoot van William Shakespeare, dus het zou geen verrassing moeten zijn dat hij vrij gemakkelijk te lezen was (in Engelse vertaling, voor het eerst beschikbaar in de jaren 80!) Omdat hij een 400 jaar oude astronoom was, die persoonlijke opmerkingen maakte en zelfs enkele grappen tussen de regels.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...