Vraag:
Wat zijn de statistieken van observatieomstandigheden?
SF.
2013-09-25 12:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoe meten en beschrijven professionele astronomen (omgevings) observatieomstandigheden?

Ik weet dat smog, lichtvervuiling door stadslichten, mist, wolken, regen / sneeuw, vochtigheid enz. allemaal een negatieve bijdrage leveren aan de kwaliteit van het beeld, waardoor de hemellichamen min of meer verduisterd worden, maar ik ben er vrij zeker van dat er een nauwkeuriger meting is van de kijkcapaciteit voor een bepaalde locatie of tijd dan 'goed weer en ver van steden' of 'Kinda kan M42 in Orion zien als je scheel. "

Drie antwoorden:
#1
+8
Francesco Montesano
2013-09-25 13:09:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben geen waarnemer, maar er zijn een paar grootheden die ik ken:

  1. zien : is een maatstaf voor atmosferische turbulentie en luchtmassa. De eenheden zijn boogseconden en is de gemeten grootte van een puntbron, meestal een ster, zoals deze in de afbeelding wordt weergegeven. Kortom: atmosferische turbulenties verschuiven de positie van de ster enigszins, dus als je het lang genoeg observeert, zal de ster wazig lijken. Goede plaatsen voor telescopen hebben zien van enkele boogseconde; Uitstekende bereiken ongeveer 0,6 boogseconden. Deze link kan wat meer informatie geven
  2. mist, bewolking, regen, sneeuw: je hoeft niet eens de moeite te nemen om de koepels van de telescoop te openen, want je zult niet veel kunnen waarnemen
  3. vochtigheid: ik denk dat dat deel binnenkomt in het zien . Als je alleen in beeld brengt, krijg je wat extra vervaging van het beeld. Als je spectroscopie doet, zie je veel atmosferische lijnen (door atomen en moleculen, bijvoorbeeld water, in de atmosfeer) die je uit het gemeten spectrum wilt verwijderen.
Voeg misschien metingen op de schaal van Bortle toe om te bepalen hoe donker het is?
Voel je vrij om je antwoord toe te voegen of het mijne te bewerken. Het beste wat ik kan doen, is op internet opzoeken en samenvatten wat ik heb begrepen.
@Jeremy De schaal van Bortle wordt niet gebruikt door professionele astronomen. We gebruiken de hemelhelderheid in mag per vierkante boogseconden.
#2
+2
Louis Mamakos
2016-08-12 05:48:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik denk aan 3 factoren die van invloed zijn op de kwaliteit van waarnemen en astrofotografie.

  1. Het zien - zoals eerder vermeld, bepaalt de turbulentie in de atmosfeer en bepaalt uiteindelijk de resolutie die je kunt afbeelden of oplossen door oog. Ik zou doden voor 1 boogseconde om op mijn site te zien :-(
  2. transparantie - vochtigheid in de lucht, stof, mistwolken - al deze dingen nemen fotonen op terwijl ze door het universum reizen en voordat ze raken uw oogbol. Houd er rekening mee dat op sommige locaties een slechte transparantie als gevolg van vochtigheid, enz. een zeer goed zicht kan opleveren, omdat de atmosfeer niet erg mengt en stabiel is. Evenzo, als u dichter bij de horizon of boven bij het zenit kijkt , je kijkt door meer atmosfeer waardoor je transparantie en problemen erger worden.
  3. lichtvervuiling - van dichtbij (en misschien niet zo dichtbij ...) lichten die licht uitstoten in de lucht. Terwijl het stof verstrooit, water, damp, enz., maakt het moeilijk om donkere objecten te zien. Enige interactie met transparantie - als er veel waterdamp in de lucht is, verstrooit het ook meer licht terug in je instrument.

Op mijn observatorium had ik matig zicht, maar daar ik in de stokken zat, was er niet echt een probleem met lichtvervuiling. Deze dingen zijn afwegingen ..

#3
+2
Rob Jeffries
2016-08-15 13:44:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De sitekwaliteit wordt doorgaans op de volgende manier gemeten en vermeld.

  1. Fractie van fotometrische nachten (eigenlijk geen wolken / cirrus) per jaar en / of de fractie van nacht waar spectroscopisch waarnemingen kunnen worden gedaan (enkele wolken, dunne cirrus). De beste sites scoren hiervoor 60% en 80%. Je zou ook de verloren tijd als gevolg van harde wind opnemen.

  2. Het gemiddelde astronomische zicht en de verdeling ervan van nacht naar nacht - het halve maximum van astronomische beelden over de volle breedte. Op de beste locaties is dit op de beste nachten ongeveer 0,5 boogseconden.

  3. Mediaan uitsterven. De hoeveelheid die de atmosfeer absorbeert voor een ster in het zenit. Typisch geciteerd in de V-band en net onder 0,1 mag op de beste sites.

  4. Helderheid van de donkere, maanloze hemel in mag per vierkante boogseconde. Vaak geciteerd in de V- of B-band. Een waarde van 21,5-22 mag / sqarcsec is een goede site.

Er zijn enkele andere cijfers die te maken hebben met adaptieve optische correctie of waarnemen in het infrarood die ik later zou kunnen toevoegen , maar de bovenstaande zijn de belangrijkste.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...