Vraag:
Beweegt de maan verder weg van de aarde en dichter bij de zon? Waarom?
RhysW
2013-09-25 19:55:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Volgens de pagina The NASA Moon Facts:

De maan beweegt zich feitelijk met een snelheid van 1,5 inch per jaar van de aarde af.

Waarom beweegt de maan verder weg van de aarde? Is dit het resultaat van de formatie van de manen die het in beweging zette om van ons weg te spiralen? Of is dit een resulterende kracht van de zwaartekracht van de zon en andere grote lichamen?

Omdat het deel uitmaakt van je vraag, maar tot nu toe niet expliciet in een van de berichten beantwoord is: nee, dit heeft niets te maken met gravitatie-interactie met andere lichamen in het zonnestelsel. Bovendien betekent het weggaan van de aarde niet dichter bij de zon staan, aangezien de maan gedurende de helft van zijn omwenteling verder van de zon verwijderd is.
Als de maan met 1,48 '' (wat een vrij kleine, onbeduidende dimensie is) per jaar weg beweegt en, naar ik aanneem, dit vrij constant is geweest in de geschiedenis van de aarde, betekent dit dat de twee ongeveer 10 miljard jaar geleden waren Hoe gaat dat samen met de leeftijd van de aarde en de maan en hoe zou dat de gravitatie-interactie van de twee lichamen hebben beïnvloed?
Nou, noch de aarde, noch de maan (of de zon) zijn 10 miljard jaar oud. De verandering in afstand is ook niet constant in de tijd. Dit betekent echter [niet noodzakelijk dat de aarde en de maan elkaar op een bepaald moment niet raakten] (https://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis). Als dit uw vraag niet oplost, raad ik u aan deze als een geheel nieuwe vraag te stellen, zoals hier de beste praktijk is.
Heeft u onze eigen continentale verschuivingsbewegingen als onderdeel van de meting overwogen? Ik heb begrepen dat de meting wordt berekend door het gebruik van een straal die van het oppervlak terugkaatst. Als het continent waarop de balk is gemonteerd ook beweegt, kan dit dan van invloed zijn op de meting?
Een antwoord:
#1
+21
Undo
2013-09-25 20:11:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, de maan beweegt zich ongeveer 1,48 inch per jaar van de aarde vandaan. Volgens de BBC:

wordt de maan in een baan om de aarde gehouden door de zwaartekracht. kracht die de aarde erop uitoefent, maar de maan oefent ook een zwaartekracht uit op onze planeet en dit zorgt ervoor dat de beweging van de oceanen van de aarde een getij-uitstulping vormt.

Door de rotatie van de aarde getijde-uitstulping zit eigenlijk iets voor de maan. Een deel van de energie van de draaiende aarde wordt via wrijving overgebracht naar de getijde-uitstulping.

Dit drijft de uitstulping naar voren en houdt deze voor de maan. voert een kleine hoeveelheid energie naar de maan en duwt deze in een hogere baan zoals de snellere, buitenste rijstroken van een testbaan.

De getijdekrachten zorgen er uiteindelijk voor dat dit gebeurt.

Er is ook een Wikipedia-artikel over getijdekrachten:

Getijversnelling is een effect van de getijdenkrachten tussen een in een baan om de aarde draaiende natuurlijke satelliet ( bijv. de maan), en de primaire planeet waar het om draait (bijv. de aarde). De versnelling veroorzaakt een geleidelijke recessie van een satelliet in een prograde baan weg van de primaire baan, en een overeenkomstige vertraging van de rotatie van de primaire. Het proces leidt uiteindelijk tot een getijdenvergrendeling van eerst het kleinere, en later het grotere lichaam. Het aarde-maan-systeem is het best bestudeerde geval.

Dacht dat, als de maan verder weg komt, de hoeveelheid kracht die op en van het getij wordt uitgeoefend, niet zou verminderen, waardoor de duw van de maan van ons af zou worden beperkt, waardoor de afstand die het elk jaar weggaat effectief wordt verkleind? Zou het geen stabiele baan bereiken waar de kracht te klein is om het verder weg te duwen?
@RhysW: De getijden vertragen de rotatie van de aarde en verdrijven de maan verder naar buiten. Als andere invloeden worden genegeerd, zou het effect stoppen wanneer de aarde en de maan beide in een vergrendelde rotatie zijn, waarbij beide hetzelfde gezicht vertonen (zoals Pluto en [Charon] (http://en.wikipedia.org/wiki/Charon_ (moon) )).
@Guillochon: Dat is niet * helemaal * wat het artikel zegt. Momenteel bevindt het zwaartepunt van het aarde-maan-systeem zich in de aarde. Uiteindelijk zal het boven het aardoppervlak zijn. De aarde en de maan zullen nog steeds rond hun gemeenschappelijke centrum draaien (zoals Pluto en Charon doen). Het is meer een kwestie van de huidige definitie van het woord "planeet"; er is geen grote fysieke betekenis aan. Zie ook [deze vraag] (http://physics.stackexchange.com/q/26304/5646) op de Physics-site (gepost op de oude Astronomy-site voordat deze werd samengevoegd met Physics).
Grappige kanttekening; als gevolg van vervuiling neemt de zwaartekracht van de aarde toe, waardoor het feit wordt tegengegaan dat de maan een klein beetje van ons af beweegt en in plaats daarvan de baan van de maan versnelt. Dit komt omdat energie ook zwaartekracht veroorzaakt, en een warmere planeet betekent hier meer energie.
@frodeborli Ik ben er vrij zeker van dat je in de war bent - voor zover wij weten, veroorzaakt energie geen zwaartekracht. Als je me een bron kunt laten zien die anders zegt, sta ik altijd open voor nieuwe ideeën.
@Undo Mijn bron is Einstein. De formule E = mc ^ 2. Voor elke energiebron kun je de zwaartekracht die het veroorzaakt berekenen door E / c ^ 2 te gebruiken in plaats van massa. Zowel kinetische als potentiële energie veroorzaken zwaartekracht.
@frodeborli - Ik ben buitengewoon sceptisch. Over hoeveel energie hebben we het? En hoeveel massa zou dat opleveren? Ik wed dat het te verwaarlozen is in vergelijking met de totale massa van een planeet.
@frodeborli De aarde verliest feitelijk massa-energie. Zie [dit BBC-artikel] (http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16787636) waarin enkele Cambridge-fysici een schatting maken van massa-energie in versus massa-energie eruit.
@Donald.McLean De kinetische energie van een planeet in beweging vrij groot. De energie als gevolg van het broeikaseffect is in vergelijking verwaarloosbaar, maar het is er wel. 9 x 10 ^ 13 kilojoule komt neer op ongeveer een kilo.
@called2voyage Leuk. Dat artikel bevestigt eigenlijk mijn bewering; De opwarming van de aarde draagt ​​bij aan een massatoename van ongeveer 160 ton per jaar, een kleine vertraging van het massaverlies.
@frodeborli Rechts een kleine vertraging van het aanzienlijk grotere maar ook uiteindelijk (vergeleken met de massa van de aarde) minieme massaverlies.
@frodeborli Je mist het hele punt. Het zou hetzelfde zijn als een cent per jaar bijdragen aan de Amerikaanse federale overheid en zeggen dat je een deuk in de Amerikaanse staatsschuld maakt.
@Donald.McLean Je mist een sleutelwoord in mijn grappige kanttekening, citaat: "een klein bedrag". Maar klein zijn betekent niet dat mijn bewering onjuist is.
@frodeborli Uw oorspronkelijke bewering was "door vervuiling neemt de zwaartekracht van de aarde toe". We hebben aangetoond dat dit niet waar is. De massa van de aarde neemt af, dus de zwaartekracht neemt af.
@called2voyage Ja, je hebt gelijk. Ik heb niet gezegd wat ik dacht dat duidelijk was in wat ik aannam als een * leuk feit * zou worden opgevat - dat vervuiling niet het enige is dat de zwaartekracht van de aarde beïnvloedt. Bedankt voor uw bijdrage. Niettemin vermindert vervuiling het tempo van het gewichtsverlies en het verminderen van het verlies van de zwaartekracht. Zou het correct zijn om te zeggen "het neemt toe, in verhouding tot de zwaartekracht die het zou hebben als we niet zouden vervuilen"?
@frodeborli Ik denk dat de minst gemakkelijk verkeerd geïnterpreteerde manier om het te zeggen zou zijn dat het "het tempo van massaverlies verminderen". Het gebruik van ‘toename’ is misleidend.
@called2voyage Ja. Ik wou dat ik de opmerking kon terugnemen. Ik vond het feit dat * ik van plan was * over te brengen * zelf grappig en schreef het spontaan als commentaar.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...