Vraag:
Wat kwalificeert zich als een goede plek om naar de sterren te kijken, d.w.z. met de minste lichtvervuiling?
udiboy1209
2013-09-25 15:57:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik weet dat minimale lichtvervuiling een must is om naar de sterren te kijken, en een plek die ver weg is van de bewoonde wereld is beter.

Is de hoogte van een plek van belang voor lichtvervuiling?

Heeft het invloed op de kwaliteit van sterrenkijken?

Licht beïnvloedt de kwaliteit van sterrenkijken door uw ogen niet ver genoeg te laten wennen om de zwakkere sterren te zien.
Drie antwoorden:
#1
+8
Jeremy
2013-09-25 16:43:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een goede vraag, en in de vroege jaren 2000 publiceerde John Bortle een categorisering van een verscheidenheid aan aandoeningen, met beschrijvingen voor elke categorie. Het is de veelgebruikte schaal om voor anderen het soort omstandigheden op een locatie te beschrijven.

Waarschijnlijk een van de belangrijkste factoren die door een donkere hemel worden geleverd, is: hoe zwak moeten sterren zijn om ze niet meer te zien (overweldigd door lichtvervuiling). Er zijn specifieke sterrengebieden, elk een driehoek, en het idee is dat je zou kunnen hoeveel sterren je in de driehoek kunt zien, en je kijkt het getal op in een tabel, en het zal je de magnitude-limiet vertellen die je op die plek waarneemt. .

Ja, grote hoogten helpen ook - minder lucht tussen jou en de sterren betekent beter zien van omstandigheden / minder atmosferische vervorming.

Meer sterren kunnen zien IS beter voor sterrenkijken. Als ik in een stad woon, ben ik voortdurend gefrustreerd door de arme luchten, en ben ik graag op donkere luchtlocaties zoals het International Dark Skies Reserve in Tekapo, Nieuw-Zeeland.

Ik moet opmerken dat observatoria op grote hoogte er meestal zijn om te profiteren van de ijle atmosfeer, maar ze zijn ook ver van steden, wat niet echt toeval is - de combinatie is een geweldige site.
Goed antwoord. Ik deel uw frustratie over een slechte lucht. Ik woon ook in een stad. Kunt u een link naar die tabel geven met het nr. van sterren? Trouwens, hoe heet het?
Het wordt 'het bepalen van de beperkende magnitude' genoemd: http://www.project-nightflight.net/limiting_mag.pdf of http://www.imo.net/visual/major/observation/lm zijn voorbeelden.
#2
+4
GreenMatt
2013-09-26 07:33:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De andere antwoorden hebben een aantal goede punten: gebrek aan lichtvervuiling zorgt voor veel betere luchten, en hogere ligging helpt wel door een deel van de verduisterende atmosfeer te elimineren (je moet natuurlijk oppassen hoe hoog je gaat en hoe snel , aangezien zuurstofgebrek verschillende soorten problemen kan veroorzaken).

Ik zou een paar dingen willen toevoegen:

  • Uiteraard belemmeringen voor het kijken (bergen, gebouwen, bomen, enz.) kunnen het bekijken van bepaalde objecten bemoeilijken, dus een gebrek aan obstructies is goed. Dit kan met name het geval zijn voor het bekijken van iets dichtbij de horizon (zoals Mercurius).
  • Een gemakkelijk te bereiken locatie kan handig zijn. Hoewel alle andere problemen zorgen voor een goede kijkervaring, is het feit dat een perfecte observatiesite niet goed voor je is als je er niet bij kunt. Ik woon in een zeer licht vervuilde omgeving; de dichtstbijzijnde ongerepte lucht is een paar uur rijden in rijtijd. Hoewel ik af en toe een paar uur rijd om in een mooie lucht te komen, heb ik het grootste deel van mijn observaties gedaan vanaf een onverlicht sportveld op een heuvel waar ik in minder dan 15 minuten naartoe kan lopen (de rijtijd is ongeveer 3 minuten). Ja, de beperkende omvang is meestal ongeveer 3, maar ik kan mezelf nog een tijdje uitleven en de volgende dag aan het werk gaan, iets wat ik niet kan doen als ik naar betere luchten rijd.
#3
+3
Cheeku
2013-09-25 16:22:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, hoogte speelt wel een rol. Hoe hoger je komt, hoe minder fotonen uit de beschaving je zullen bereiken, omdat het meeste door stof in de lucht wordt verstrooid.

Wat betreft het beantwoorden van "wat kwalificeert als een goede plek", alsof je om een ​​criterium vraagt, is een populaire: "Als je alle sterren van Little Dipper kunt zien, nou dat is een 'goede' plek om te observeren ".

Ik heb alle sterren van de Kleine Beer gehoord, in plaats van het hele sterrenbeeld Ursa Minor.
Nou, de lijnen van de IAU-standaard Ursa Minor zijn alleen Little Dipper, dus ja! Dat bedoelde ik eigenlijk. Ik zal het bewerken! Als ik voor jou onduidelijk was, ben ik misschien ook voor vele anderen onduidelijk
Geen probleem, ik heb altijd gehoord dat de "kleine beer" meer is dan de Kleine Beer; wist niet wat de IAU erover te zeggen had.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...