Vraag:
Near-Earth-supernova
Larian LeQuella
2013-09-26 07:19:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn 51 sterren binnen 17 lichtjaar van de aarde ( bron). Als een van deze sterren een supernova zou worden, wat voor effect zouden ze dan hebben op de aarde?

Twee antwoorden:
#1
+18
Larian LeQuella
2013-09-26 07:19:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Geen van die sterren kan supernova worden, dus de vraag is nogal onzeker. Als je naar de classificaties kijkt, is de meest lichtgevende Sirius A (zelfs een A-reeks ster), dan kun je een idee krijgen van de massa. Als je naar je bronpagina kijkt en naar de uitleg linkt, zie je dat A-sterren variëren van 1,4 tot 2,1 sterrenmassa's. Om een ​​supernova te worden, heb je ongeveer negen zonsmassa's nodig. De dichtstbijzijnde supernovakandidaat is IK Pegasi (HR 8210), gelegen op een afstand van 150 lichtjaar (en dat is een Type Ia). De dichtstbijzijnde Type II-kandidaat die ik kan bedenken, is Spica, die 260 lichtjaar verwijderd is. Hoewel Spica niet in deze lijst is opgenomen, en het dichtstbijzijnde Type II heeft als Betelgeuze, op 640 lichtjaar afstand.

In zijn boek Death From The Skies , Dr. Phil Plait (een professionele astronoom, schrijver, spreker, enz.) Beschrijft precies wat er met de aarde zou gebeuren als een nabijgelegen ster zou een supernova zou worden, en dat is niet mooi. In feite zou het ons ontdoen van onze ozonlaag en de bovenste laag van onze atmosfeer veranderen in een vuile bruine smoglaag, veel UV-straling binnenlaten die plankton en planten zou verwoesten, en zeer slecht voor al het leven aan de oppervlakte. Voor een Type II moeten ze echter ongeveer 25 lichtjaar of dichter zijn om ons te beïnvloeden. De schrijfstijl van dr. Plait is zeer geschikt voor een leeklezer, en legt dingen op een zeer gemoedelijke toon uit, dus ik raad u ten zeerste aan het boek te pakken en te lezen. Het zal je precies vertellen wat je kunt verwachten, en ook precies waarom je je er geen zorgen over hoeft te maken.

Dat gezegd hebbende, zijn er twee dingen in zijn boek die je misschien als waarschijnlijker wilt beschouwen dan een supernova. Een GRB van Eta Carinae of een inslag op een asteroïde. Dat laatste hebben we misschien wel de technologie om als probleem weg te nemen, dus we doen het niet al te slecht!

Ik dacht dat je meer dan 1,4 zonsmassa's (Chandrasekhar-limiet) nodig had om een ​​ster tot supernova te laten worden. Dus als ik je goed begrijp, zou een ster van meer dan 1,4 zonsmassa's maar minder dan 9 zonsmassa's veranderen in een neutronenster (in plaats van een witte dwerg) maar _niet_ een supernova worden (in plaats daarvan zou het een planetaire nevel uitstoten)?
De 1,4 massa verwijst naar de kernmassa. Daarom verwijst het min of meer naar Type I met een witte dwerg, aangezien het in feite slechts een kern is. Type II vereist nog steeds dat de totale stellaire massa ruim boven onze zonnemassa ligt: ​​https://en.wikipedia.org/wiki/Type_II_supernova
Dus een ster die minstens 9 zonsmassa's heeft _heeft_ een kern van meer dan 1,4 zonsmassa's en kan dus supernova worden?
Het is een beetje ingewikkelder dan dat in detail, maar in wezen wel. :)
Dank je. Ik dacht altijd dat de 1,4-massa naar de hele ster verwees. Maar Sirius A moet hoe dan ook genoeg massa verliezen tijdens zijn evolutie, zodat zijn massa nog lager zal vallen om een ​​stabiele witte dwerg te worden.
#2
+6
user8
2013-09-27 15:36:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om aan het bovenstaande antwoord toe te voegen, kunnen wetenschappers aannames doen over hoe de aarde zou worden beïnvloed door een nabijgelegen supernova, met name door een van de belangrijkste effecten, zoals vermeld in het antwoord van Larian: een gammastraaluitbarsting.

Volgens het artikel "Heeft een gammastraaluitbarsting de aanleiding gegeven tot de late Ordovicium-massa-extinctie?" (Melott et al. 2004), draagt ​​een GRB waarschijnlijk bij aan de massa-extinctie die plaatsvond rond 440 miljoen jaar geleden. De 2 mogelijke mechanismen voor massa-extinctie die door de auteurs worden besproken zijn:

  • Verhoogde UV-straling die het oppervlak bereikt door de aantasting van de ozonlaag

  • de verhoogde productie van stikstofdioxide-waas die een wereldwijde afkoeling zou veroorzaken (zoals werd waargenomen als een bijdragende factor bij het uitsterven van de Ordovicium).



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...